Freud : Dostoïevski et le parricide

Ainsi donc, le texte psychanalytique le plus célèbre sur le jeu est un article de Freud, remontant à 1928, « Dostoïevski et le parricide ». Freud élimine d’emblée l’idée que l’appât du gain soit la cause du jeu. Dostoïevski est d’ailleurs très explicite sur ce point : il n’y a d’autre but que « le jeu pour le jeu ». Cette passion pathologique, selon Freud, a la fonction psychique d’une conduite d’auto-punition. Ainsi s’éclaire la séquence répétitive, chez Dostoïevski, d’accès frénétiques et ruineux de jeu, puis de phases de remords, enfin de renouveau de la créativité littéraire.

Le but de l’analyse est donc de chercher en quoi ce besoin inconscient de se punir est fondé.

Freud établit un lien entre le besoin de punition et une origine pubertaire, dans le rapprochement des fantasmes oedipiens et la masturbation : « Le fantasme tient en ceci : la mère pourrait elle-même initier le jeune homme à la vie sexuelle pour le préserver des dangers redoutés de l’onanisme. Le “ vice ” de l’onanisme est remplacé par la passion du jeu : l’accent mis sur l’activité passionnée des mains révèle cette dérivation ».

Mais le sentiment inconscient de culpabilité de Dostoïevski provient aussi de l’ambivalence envers le père. Le parricide serait la clé de voûte de sa conduite masochiste. Les attaques d’épilepsie, le sentiment de mort imminente, comme le jeu, seraient la reproduction d’un scénario fantasmatique : meurtre du père et sentiment de triomphe, angoisse, culpabilité, auto-punition. La perte au jeu devient cette punition par l’entité paternelle : « Toute punition est bien dans son fond la castration… Le destin lui-même n’est en définitive qu’une projection ultérieure du père ».

Il nous semble important de retenir que ce texte propose, comme mécanisme profond de la conduite du joueur pathologique, une problématique qui est celle de l’intégration de la Loi.

Bergler : une régression orale

Bergler (1957) a pour but de cerner le sens profond de la conduite de jeu et de dresser un tableau des différents types de joueurs. Il donne une définition du joueur pathologique en s’appuyant sur six caractéristiques.

Related posts:

8: Approche cognitivo-comportementale 11: Jeu problématique et impulsivité : une approche multidimensionnelle 13: Vulnérabilité psychologique 16: Caractéristiques structurelles des jeux de hasard et d’argent 17: Le poker : spécificités et facteurs de risque 26: Thérapies comportementales et cognitives

Stay updated, free articles. Join our Telegram channel

Join